Le savoir est une arme

Paroles et musiques des Fabulous Trobadors ( 2003) , toujours d'actualité !

Voici doncl'affiche qui orne diverses panneaux publicitaires de la ville de Lyon . On sent que le maire de Lyon s'engage comme un fou contre le sexisme qui existe. Non ? Vous ne trouvez pas ? Vous avez des choses à redire ? Comme par exemple que l'utilisation de pictogramme homme/ femme est un peu facile ? Je ne peux vous laisser dire ça . Il existe des codes graphiques pourquoi les changer ? Les filles mettent toujours des robes , sinon on ne les reconnait plus.

Il leur faut des ressorts pour être légale de l'homme ? Ha oui c'est vrai , maintenant que vous me le dites, je sors toujours avec mes ressorts sous les pieds pour me sentir l'egale de mes compatriotes masculins.

Le slogan est pas violent ? Franchement , ils ont mouillés à mort leur chemise ' de la maternelle à l'université' , c'est vrai ça au sein de l'école (on notera que tout le monde ne va pas à l'université , mais ça c'est anecdotique) on a souvent ce sentiment d'infériorité. Pardon ? dans le monde du travail ? Oula mes chers lecteurs , va peut être pas falloir pousser le bouchon trop loin non plus . Comme si les gouvernants allaient pousser le vice à réclamer des égalités de salaire , d'accès au travail et tout le tintouin . Franchement ils sont déjà bien sympa de penser aux femmes (on ne reviendra pas sur le cas de Najale ) une fois par an, c'est pas en plus pour satisfaire des féministes hystériques, non mais dés fois !!!

le pb avec le socialisme c'est qu'il occupe trop de soirée

Oscar Wilde

« Les « races » n'existent pas en elles-mêmes, mais en temps que catégories imaginaires historiquement construites. Les circonstances sociopolitiques donnent sens aux délimitations raciales. Le facteur mélanique est fait de nature, mais son interprétation a été un fait de culture. Les catégories raciales ont varié selon les moments et les lieux, en fonction de différents besoins politiques et sociaux qui avaient tous traits à l’exercice de relations de pouvoir. Car il ne va pas de soi que la couleur de la peau, en particulier, puisse être un marqueur social. Ce fait est le produit de circonstances historiques particulières et réversibles. Il est d’ailleurs souhaitable qu’un jour la couleur de peau n’ait pas plus de signification sociale que la couleur des yeux ou des cheveux. On n’en est pas là, tant il est vrai que les distinctions raciales sont très profondément ancrées dans les imaginaires des hommes, et qu’elles ont fondé, en proportions variées mais sans jamais être absentes, les rapports qu’ils entretiennent entre eux… » (Pap Ndiaye, La Condition noire)

Bon ça fait une semaine que j'en parle autour de moi et pour une fois ou je peux presque faire le buzz, je vais pas passer à côté de ça .

Alors pour toi une petite vidée de ZEP

Contribution au débat dans le NPA sur le voile islamique

L’ « Affaire » Ilham Moussaïd, ou la marche forcée à l’union nationale islamophobe, de Marine Le Pen à Jean-Luc Mélenchon, via UMP, PS, PCF et… ??

Ainsi, il y a débat dans le NPA sur la question du voile, et, plus largement, sur la laïcité. Le Congrès devra trancher en novembre 2010 entre différentes positions qui, d’ores et déjà, se manifestent dans notre parti à travers ce qu’il faut bien appeler « l’Affaire Ilham Moussaïd » D’ici là, il y aura une discussion au sein du CPN, en mars prochain. Cette discussion aura des retombées dans tous les comités du NPA. C’est dans cette double perspective que je compte apporter ma contribution au débat, tant il est vrai que ce je lis et entends depuis deux jours me laisse perplexe. Et c’est peu dire…

D’emblée, je pense que le fait de n’avoir pas soumis cette question au CPN fin janvier est une erreur. La violence de l’attaque que nous subissons aurait été plus facilement contenue par les militants si elle avait été rendue publique plus tôt dans le NPA.

Ceci étant dit, venons-en aux faits.
Emboîtant le pas au « Figaro », la « classe » politique et les médias se sont emparés du scandale que représente à leurs yeux la candidature de notre camarade Ilham Moussaïd.
Et force est de constater que l’antienne est à chaque fois la même : cette candidature, parce que « voilée », heurte, choque et chagrine… « Le NPA n’aurait pas dû…, Besancenot doit s’expliquer…, comment les féministes du parti trotskyste (j’en profite pour rappeler aux candides de toutes obédiences que le NPA n’est pas un parti trotskyste) peuvent-elles accepter cela… » etc. etc. J’en passe et des meilleures. Le chœur unanime des redresseurs de tort de droite et de gauche se régale.
Les franchouillards passent à l’attaque ! Les mêmes qui se posent aujourd’hui en preux chevaliers de la défense de la laïcité ne voient aucun inconvénient à subventionner grassement les établissements scolaires confessionnels… Et sont désespérément sourds à la mise en application du vieux mot d’ordre laïque : « fonds privés à l’école privée, fonds publics à l’école publique ».
Ce sont du reste les mêmes qui, il y a quelques années, prenaient un malin plaisir à faire la chasse à la jeune fille voilée dans les mêmes écoles publiques. Sans parler de ceux qui, comme Marie-George Buffet par exemple, tapent à bras raccourcis sur le NPA (madame est choquée) en passant savamment sous silence la présence d’une élue voilée du PCF, Besma Mechta, à la municipalité d’Echirolles (Isère).
Comment s’y retrouver face à une telle mauvaise foi ?

Le journal « Le Monde », qui dit la vérité sur les petites choses et ment effrontément sur les grandes, donne la parole, dans son édition Internet, à un … sympathisant (tiens, pourquoi pas à un militant ?) du NPA, lequel, comme de juste, condamne la décision de nos camarades du Vaucluse.
Ce texte n’est par ailleurs qu’un tissu de banalités, de contre-vérités et de procès d’intention, dont la prétentieuse morale confine à une philosophie digne du café du commerce. Le NPA aurait agi par « réflexe pavlovien (sic, je suppose à cause des réflexes conditionnés qui seraient les nôtres) plus que par réflexion politique… ».
Ce même « sympathisant » se permet en outre de mettre en doute la nature de l’anticapitalisme d’Ihlam en l’interprétant uniquement comme le « rejet d’une identité occidentale ».
Mais de quel droit ? Pour qui ces gens-là se prennent-ils ?
Par ailleurs, j’ai sous les yeux l’article venimeux et retors de Caroline Fourest paru dans le Monde (toujours lui) du 6 février. Il est difficile d’imaginer pires allégations haineuses sous la plume d’une journaliste censée écrire dans un organe de presse qui se veut « respectable et ouvert ».
Il serait long et fastidieux de reprendre phrase par phrase le contenu de ses attaques contre Olivier Besancenot et le NPA. Et surtout de réussir à surmonter ses nausées.
Mais, pour illustrer la méthode employée, qui consiste à utiliser l’allusion perfide, le sous-entendu tordu, le clin d’œil racoleur et l’amalgame flicard en guise d’arguments, prenons un seul exemple et demandons-lui où s’est déroulé, et surtout qui sont ces militants gauchistes qui ont organisé, en 1976 (!), « un procès de Moscou » à l’encontre d’une militante qui venait d’être violée par « un camarade » immigré (les guillemets sont de C. Fourest), et accusée de « stigmatiser les classes populaires » ? Qui ? Où ? Comment ? Quelle organisation ? En 1976, le NPA n’existait pas, et Olivier Besancenot avait… deux ans !
Quelle est la raison d’être de ce puant tripatouillage et que veut-on insinuer ? Jean de La Fontaine, en son temps, avait déjà donné la clé : « si ce n’est toi, c’est donc ton frère ». J’ajouterai : ou ton aïeul ! Nous avons affaire à une vieille technique que les provocateurs, délateurs et barbouzes en tous genres connaissent bien, mais indigne d’une journaliste digne de ce nom.
Ces ragots n’ont qu’une résonnance possible : calomniez, il en restera toujours quelque chose… Qu’on me pardonne si je me suis attardé un peu trop longtemps dans les poubelles du Monde, mais tout l’article est du même tonneau. A ce sinistre plaidoyer d’arrière-cour préfectorale, j’oppose pour ma part la profession de foi d’Ilham Moussaïd, combattante musulmane anti-capitaliste, laïque et féministe.

Face à de telles logorrhées, agressives et hargneuses, il est bon peut-être de rappeler certaines choses. Première remarque : toutes ces critiques concernant l’oppression religieuse ne portent que sur… l’Islam ! Il est bien entendu que les croix, catholiques ou huguenotes, qui ornent les cous délicats des Occidentaux que nous sommes, ne sont pas « ostentatoires » ! Aurions-nous eu droit au même tapage s’il se fut agi d’une kippa ? Quelqu’un pourrait-il m’expliquer en quoi le christianisme et le judaïsme (pour ne parler que des religions monothéistes) seraient plus progressistes que l’Islam vis-à-vis des femmes, par exemple. A cause du voile ? Mais qui n’a pas en tête ces images de femmes habillées de noir, tête couverte, dans le sud de l’Europe, ne mangeant pas à la même table que les hommes, et se tenant à l’écart silencieusement en attendant que leur seigneur et maître daigne se souvenir de leur présence ? Seraient-elles, elles aussi, victimes d’un « réflexe pavlovien » ?
A-t-on déjà entendu quelqu’un protester contre le voile de mère Teresa ? Même notre contempteur-sympathisant NPA du « Monde » le reconnaît, involontairement il est vrai, lorsqu’il rappelle qu’à son époque, dans les années 60, une femme sans foulard (« en cheveux ») était considérée comme une garce. A cause de quoi, grands Dieux (si j’ose dire), sinon de la religion catholique ? Les dogmes de la Très Sainte Eglise apostolique et romaine concernant la contraception et l’avortement seraient-ils plus libéraux que ceux de l’Islam ?
Et le protestantisme ? Regardez ses multiples avatars aux Etats-Unis, par exemple. Bush le WASP (White Anglo-Saxon Protestant) serait-il plus fréquentable que les ayatollahs iraniens ? Margaret Thatcher ou Marine Le Pen, femmes chrétiennes non voilées, seraient-elles plus libérées que notre camarade Ilham Moussaïd ? Qu’on me permette de sourire…

Les seuls pays, dont la France, où cette oppression a été combattue (et parfois battue), et où les mœurs se sont un tant soit peu libérées l’ont été grâce aux luttes de la classe ouvrière, de la jeunesse et des féministes, seuls combats démocratiques garants d’une véritable libération de la femme contre la double exploitation entretenue par les capitalistes et les religieux de tous poils. Et certains voudraient exclure les musulmans (es) de ce combat-là, en leur niant non seulement la place qui leur revient de droit dans le débat démocratique, mais aussi en mettant en doute leur sincérité, lorsqu’elles se réclament du féminisme et de l’anti-capitalisme !
La tartufferie dépasse décidément les bornes !

Deuxième remarque : certains confondent, à dessein ou pas, le port d’un signe religieux et l’appartenance à une hiérarchie religieuse. Les deux choses sont fondamentalement différentes. Il ne viendrait à l’idée de personne d’exiger que tous les porteurs de croix chrétiennes candidats à des élections l’enlèvent au prétexte qu’il s’agirait là d’un signe ostentatoire. Le seul tort d’Ilham est de porter un foulard. La question est posée pour les curés, pasteurs, imams, rabbins, marabouts et autres gourous, pour lesquels il en va différemment… Reste qu’il existe une réalité historique : de nombreux prêtres, quelle que soit leur religion, ont, par le passé, rejoint le combat pour l’émancipation : abbés du Tiers-Etat pendant la Révolution de 89 (Grégoire, Siéyès, Jacques Roux…), curés anti-fascistes au Pays Basque pendant le guerre d’Espagne, puis dans la Résistance, et récemment en Amérique latine, pasteurs anti-capitalistes et internationalistes (T. Ragaz en Suisse, Stéphane Lavignotte en France…), dignitaires musulmans contre le colonialisme, rabbins pro-palestiniens... Les exemples sont nombreux… Et l’attitude que nous devrions adopter dans de tels cas me semble bigrement plus intéressante à discuter que le port d’un foulard sur une tête ou d’une croix en pendentif…

Et puis une chose me chagrine plus que tout autre : jamais n’est remise en question, et à juste titre d’ailleurs, la présence d’un homme musulman sur une liste électorale. Et pourtant, si l’on devait suivre la logique de pensée de nos donneurs de leçon, dans la mesure où l’Islam est une religion basée entre autres sur l’asservissement de la femme par l’homme, la responsabilité de ce dernier, présent sur une quelconque liste électorale, ne devrait-elle pas être plus particulièrement dénoncée et montrée du doigt ? Mais, comme les hommes, et pour cause, ne sont pas voilés, la question ne se pose jamais ! Donc, tout bien considéré, l’acharnement politico-médiatique, une fois de plus, retombe sur les mêmes boucs-émissaires : les femmes ! Facile…

Une troisième remarque pour conclure : le combat du NPA pour une société débarrassée de l’oppression religieuse et capitaliste passe bien sûr par le combat contre tous les fondamentalismes religieux. En vouant Ilham, musulmane non fondamentaliste parce que précisément féministe et anti-capitaliste, aux gémonies, en lui déniant le droit de figurer, telle qu’elle est, sur une liste électorale de son parti, le NPA, que cherche-t-on au juste ? N’y aurait-il pas, dans ce concert de lamentations cacophonique, une petite voix commune à tout ce beau monde : reste à ta place, toi et tes semblables ! Ce que vous êtes ne nous concerne pas !

Décidément, les sinistres hurlements des sirènes de l’identité nationale se font entendre très loin… Il faut espérer qu’elles ne retentiront pas jusque dans nos propres rangs ! Sinon, la bataille risque d’être rude !! Je n’en veux pour preuve que la prise de position récente du comité NPA de Bayonne qui demande le retrait d’Ilham de la liste du Vaucluse.
Je ne ferai que deux remarques : l. les coordinations départementales et les comités sont majeurs et vaccinés. 2. Lorsque ce comité écrit : « Nous pensons que toute personne qui partage nos positions politiques est la bienvenue dans les comités NPA mais n'a pas à représenter notre parti en affichant des signes ostentatoires de quelque religion que ce soit », cela équivaut à dire à Ilham : ok, paye tes cotisations, mais surtout ne te montre pas, cache-toi, car tu fais du tort au NPA. Qu’en des termes fraternels ces choses-là sont dites !

Roger (Comité NPA Uzège, Gard)
Le 8 février 2010

Contrairement au titre raccoleur de ce billet , il n'y aura pas une blague tous les mardis !

Un homme pense à s'engager dans la Police.
Le gradé qui le reçoit lui dit:" Vos qualifications semblent bonnes, mais il reste un test d'attitude pertinente que vous devez passer avant de pouvoir être accepté." puis lui glissant un revolver sur le bureau il dit :"
Prenez ce pistolet, sortez et tuez six immigrants illégaux, six vendeurs de drogue, six extrémistes musulmans et un lapin."

"Pourquoi le lapin ?"

" Bonne attitude", dit le gradé; " Quand pouvez vous commencer ?"

D'aprés la presse, les hommes politiques et les biens pensants , la vie est simple , elle se compose en 2 parties. D'un côté on trouve les gentils et de l'autre les méchants. De là à dire qu'en France les méchants c'est toujours les mm ...

Alors pour t'aider toi aussi on va jouer à Bien/ Pas bien .

Alors ??? .... encore un indice

Aprés 2 couv' de magazine satirique tu as deviné, c'était Bien !!!

Attention plus dur ...

Tu as bien lu le titre ??

Ayé ??? oui , en effet Pas bien .

C'est dimanche et il faut savoir débuter la semaine avec une petite musique sympa... Pardon ? ... Quoi ? ... Encore une musique engagée ... Oui et alors ?

La surveillance progresse, les tests de répressions se multiplient.

N. Sark. N’est pas complètement stupide, donc il va pas trop vite. Il va vite, mais il va pas trop vite, mais il fait des tests en permanence de répression. Il envoie des policiers avec des chiens dans des collèges, il prélève de l’ADN même en dehors du cadre légal qu’il a lui-même défini.

Et tout ça permet de voir comment l’opinion publique réagit, si elle accepte la levé des tabous, la levée de la chasse à l’enfant dans les maternelles, la levée du prélèvement biologique pour d’autre catégorie que les seuls violeurs et terroristes, l’application du concept de terrorisme à des ultras épiciers du centre de la France.

Donc on est dans une logique de répression, qui croît. Mais une répression suffisamment fine pour vérifier que l’opinion publique est prête à l’accepter. Et c’est encore notre garantie l’opinion publique ne semble pas encore complètement prête, heureusement.

Je crois que tous les dispositifs mis en place contre les étrangers, les camps de rétention pas accessible aux journalistes, le musèlement de la croix rouge sont des tests, là encore d’acceptation sur une population extrêmement vulnérable, qu’on risque bien d’étendre à toute la planète contestataire un jour ou l’autre.

Alors clairement, la garde à vue est utilisée comme un objet de chantage, pour nous faire craindre la répression et pour nous faire taire.

Très concrètement, les statistiques montrent qu’elles ont explosées et les gav qui pourraient être d’une heure, 2h , 3h le temps de prolonger éventuellement une audition commencée dans le cadre du contrôle d’identité, aujourd’hui elles vont jusqu’aux 24h limite voire sont renouvèles, pour vraiment punir le militant d’être un militant.

Evidemment on est dans un mouvement de criminalisation des luttes sociales. Quel part c’est logique, les riches se défendent, les puissants se défendent, d’une contestation qui progresse. En même temps, nous on se prend de plus en plus de coups et donc on est de plus en plus nombreux à protester. Donc effectivement on est dans un bras de fer qui continue et comme à toutes les époques, l’état et les gens qu’il défend utilise la répression pour éviter le partage des richesses, car c’est ça le véritable enjeux.

Xavier Renou dans 'Là bas s'y j'y suis'

Pour une fois une citation interactive car même si elle date elle s'applique à merveille à Eric B.

"Le vrai miroir de nos discours est le cours de notre vie."
Montaigne

Vendredi 22 janvier a eu lieu le débat sur l’Identité Nationale.

Un certains nombre d’associations, de syndicats et partis politiques (Amoureux aux Bans, RESF, SOS Racisme, MRAP, LDH, UNEF, FIDEL, NPA Jeunes, JC, MJS, Jeunes Verts, Jeunes RG, HES) se sont réunis afin de dénoncer ce débat de la honte et l’existence du Ministère de M. Besson et Sarkozy.

Diverses slogans ont été scandés, des cris minute ont eu lieu afin d’hurler notre désaccord. La presse était en nombre.

Cette manifestation ‘coincée’ dans la rue Dunoir, qui est un cul de sac, a eu droit à la ‘visite’ inamicale des jeunesses identitaires ( une trentaine). Ceux-ci, de part leurs provocations, ont engendrés des dégâts et l’envoie de 2 manifestants à l’hôpital.

Il est a noté que les CRS étaient à moins de 10 mètres et en très grands nombres, mais n’ont pas bougés d’un pouce quand les ‘incidents’ ont eu lieu.

Nous sommes allés leur demander de l’aide. La réponse a été ‘ On ne peut pas y aller, sinon nous quitterions notre poste (devant l’arrêt de tram Serviant où étaient stationné plus de 8 cars de CRS) et ils vont mettre le bordel ici ‘ .

On peut légitimement se demander s’il n’avait pas été fait ordre de laisser dégénérer les choses afin de discréditer le rassemblement. Objectif plus ou moins atteint car l’ensemble des journalistes présents n’ont rien trouvé de mieux que de ne relayer pratiquement que ça du rassemblement.

Alors que ce rassemblement à prouvé que sur Lyon, diverses associations, syndicats et partis, qui n’ont pas toujours la même vision de l’immigration, ont su se retrouver ensemble face à cette honte nationale. Qu’il a prouvé aussi que malgré l’heure, la date et le peu de temps pour l’organisation, il a su mobiliser du monde. Enfin que ce rassemblement et ce collectif ont permis la naissance sur Lyon d’un collectif contre le Ministère de l’Immigration que nous espérons pérenne face à M. Besson/Sarkozy .

Comme je le dis souvent, journaliste ça doit être un chouette métier. C'est vrai depuis quelques années , tu n'es pas obligé de dire la vérité , tu relais l'information de sieur Kozy , tu racontes les pièces jaunes et la mort-futur-mais-pas-encore-quoique-presque-mais-non de Johnny et un peu de foot.

Parfois tu es un journaliste un peu fou fou dans ta tête et tu trouves le moyen de te faire kidnapper dans un pays lointain où sieur Kozy t'avais pourtant bien dis de ne pas aller . Même si Monsieur le Ministre xénophobe-fasciste-honte-de-la-France-républicaine (j'ai nommé Besson) , t'as expliqué il y a peu que 'oui oui ces étrangers (qui-prennent-le-boulot-de-nos-enfants-et-qui-violent-nos-femmes-et-mangent-des-bébés) peuvent retourner dans ce pays lointain, puisqu'il n'y a pas de guerre Mââame Michu !'.

Non mais c'est vrai merde! On le comprend sieur Kozy , si en plus en France on trouve encore des journalistes pour faire leur boulot, où on va ???

Heureusement, Haïti est arrivé. C'est de loin une chance journalistique incommensurable. Il est même possible que des journalistes aient déjà créé un culte au dieu séisme-chez-les-pauvres (oui un séisme chez les riches c'est beaucoup moins intéressants , tu vas voir pourquoi).

Ce qu'il y a de bien chez les pauvres c'est que quand il y a une catastrophe il y a beaucoup mais alors beaucoup de mort et ça le journaliste il adooooorrrrre.

Par exemple , je pense que tous les journalistes de France Info se réincarneront plus tard en hyènes ou en vautours.

Vois tu depuis 4 ou 5 jours chez les journalistes de France Info , c'est un peu la course à l'échalote. A savoir qui aura la description la plus glauque et larmoyante, de cette petite fille en morceau mais qui hurle encore le nom de sa mère qui elle même est ensevelie sous un tas de pierre qui en fait était sa maison aka son bidonville (on est chez les pauvres , ils ont surement pas de belle masure) et qui est morte depuis belle lurette , d'ailleurs tiens on se demande s'il n'y a pas un chien errant qui mange les restes de la mère, mais 'ho mon dieu chers auditeurs je ne peux vous en raconter plus , c'est tellement horrible ' .

Pour l'instant en tant qu'auditeur je n'ai pas encore su départager les journalistes, parce qu'il y avait celui qui parlait de cette petite fille ( à qui on donnera un nom simple pour que le français moyen puisse identifier , mettons Paloma , alors que dans la vraie vie elle s'appelle gerttrude, mais franchement on s'en fou d'ailleurs le journaliste ne lui a même pas demander son prénom et il n'y aura personne pour le savoir) Paloma donc, qui n'avait pas mangé depuis 4 jours, avait perdu 4 membres de sa famille et venait au magasin pour acheter un paquet de pâte , mais pas de chance le magasin venait de fermer et Paloma tient ces quelques mots ' C'est pas grave je repasserais demain' . Alors t'es pas ému ? Tu chiales pas ? Tu veux toujours pas donner une thune à la fondation de france ? C'est pas grave parce que si tu n'écoutes pas France Info, tu as tous les journaux télé pour diffuser en boucle des gens à l'agonie et puis bientôt tu auras aussi un CD.

Attention le premier , je dis bien le premier qui prêtant que les journalistes cherchent à occulter les vraies informations au profit du sensationnalisme et du misérabilisme , je le dénonce à sieur Kozy !!

• Principal
• Archives
• Albums
• Liens

«	Mars 2010					»
Lu	Ma	Me	Je	Ve	Sa	Di
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Rechercher Dans Ce Blog:

• Il nous ment
• elle est pas belle l'affiche
• Citation
• On bosse ici ! On vit ici !
• Citation
• Zone d'Expression Populaire
• Joyeuse saint valentin !
• quelque chose à dire ?
• la blague du mardi
• Bien / Pas bien !

• Actualité politique francaise [72]
• RESF [27]
• divertissement [2]
• Général [54]
• Films [23]
• NPA [14]
• Livres [2]
• Actualité politique étrangère [0]
• Internet [0]

• RSS 0.90
• RSS 1.0
• RSS 2.0
• XML